КЛОН ИЛИ КЛОУН ? ИЛИ ВСЕ ВМЕСТЕ ?

Президент Медведев встречался с "клубменами" Валдая. Народ, "допущенный к столу" и потому не склонный к конфронтации даже с явными воплощениями и проявлениями зла на российской политической арене. Люди прикормленные, свои в доску, с известным врагом Америки и российской модернизации Джульетто Кьезой во главе. Недаром егофильм идет только по российскому телевидению; цивилизованные страны Запада этот советский агитпроп даже показывать не хотят.

Один политолог не выдержал, поблагодарил за то, что сопрезиденты России столько времени тратят на политологов. Игра стоит свеч: политология в нашей стране превратилась в философию угодничества и практику лакейского обслуживания Кремля. Это неудивительно: кто политолога ужинает (и с собой дает), тот его и танцует.

Но удивительно другое: язык и стиль г-на Медведева, его прежние лицемерные и лжелиберальные речи меняются с ошеломляющей скоростью. С кем поведешься, от того и наберешься. От длительного общения с г-ном Путиным (который свою лексику и стилистику подцепил в Высшей школе КГБ, хотя его "приобретения" больше идут преступнику, нежели следователю) "либеральный" юрист Медведев заговорил на том же слэнге босяков и "пацанов". Не этому его учили в ЛГУ, не этому.

То есть российские лидеры продолжают заниматься политическим стриптизом. Отброшена не только маска демократии; отброшено и хорошее воспитание, и приличные манеры. Я понимаю: у г-на Медведева неприятности, а у г-на Путина - вдвое. "Плачет киска в коридоре, у нее большое горе: злые люди бедной киске не дают украсть сосиски". Не дали Грузию оккупировать, власть там свергнуть, "пасынка" Саакашвили заменить на "любимого сыночка" - чекиста Гиоргадзе.

Вхожу в положение. Строгий заокеанский учитель выгнал Россию из класса и велел приходить с родителями. Нельзя же позволить захватывать соседние страны только потому, что они маленькие, и признавать независимость чужих территорий, раздавая там свои паспорта. Этак завтра Москва признает независимость Страны Басков, Каталонии или Корсики и затем их захватит.

С учителем не поспоришь. Нахулиганивший ученик может, конечно, говорить о "многополярном" мире, мечтая о том времени, когда двоечники начнут учить учителей. Но мир-то и впрямь однополярный: есть первая экономика мира, есть самая сильная в военном отношении страна, и есть страна, культивирующая и защищающая свободу как минимум с 1914 года (ну, если хотите, будем считать с 1940-го). Как вы думаете, где сходятся эти три качества? Вот-вот, США эта страна зовется, и кто возражает, пусть как минимум попытается занять первые места во всех трех номинациях.

Г-н Медведев трусливо именует этот полюс "другим очень крупным государством". А то ведь и из школы исключат. Мне понятны огорчения г-на Медведева. Но не стоит даже в очень большой печали забывать, что он не член банды "Черная кошка" из фильма "Место встречи изменить нельзя", а президент Российской Федерации. Надо пользоваться великим, могучим и свободным русским языком на уровне мировой дипломатии, а не вести себя как на какой-нибудь малине из фильма Шукшина "Калина красная".

Грузия - независимое государство, и не российской клике решать, кто там будет президентом, а грузинскому народу. Как бедным американцам это втолковать Кремлю? Уже полфлота в Черное море прислали, а нам все мало. Не может президент России позволять себе именовать президента Грузии "бобиком", наркоманом, "человеком, отягощенным массой патологий", "находящимся в психически несбалансированном состоянии". А что если западный мир начнет рассматривать наших сопрезидентов и прочих высших лиц державы с медицинской точки зрения? Ведь учебника не хватит. Начиная с "мании величия" и кончая "манией преследования" (например, патологический ужас перед НАТО).

Что предлагает г-н Медведев? Применить к Михаилу Саакашвили карательную психиатрию? Послать его в Казань, Орел, Черняховск? Руки коротки. Давно уже нет тех спецпсихбольниц, и над Михаилом Саакашвили не властны ни Институт Сербского, ни Лунцы, ни Морозовы, ни их ученики. И какие могут быть претензии к президенту, на страну которого напали, на чьих глазах уничтожали грузинские села в Южной Осетии и дальше, чуть ли не рядом с Тбилиси? Что сделал бы президент Медведев, если бы некое государство раздавало свои паспорта в Калуге, Тарусе, Владимире и Дмитрове, то есть под самой Москвой? (А ведь Грузия - крошечная страна, и от Абхазии и Самачабло до Тбилиси - рукой подать.)

А что бы он сделал, если бы некая страна стала уничтожать Владимир и Суздаль (как осетинcкие "ополченцы" при попустительстве российских "миротворцев" уничтожали грузинские села)? Неужели он бы не послал армию, чтобы взять столицу этой страны? Тогда, по этой логике, несправедливо было в 1812 году русской армии идти на Париж, а советской армии не следовало брать Берлин. Г-н Медведев с этим согласен? А кто заботился о мирном населении Берлина, когда город обратили в руины и мы, и союзники? А Дрезден, а Верден? Кто-нибудь убитых там мирных жителей считал? Или что дозволено Юпитеру, то есть России, не дозволено быку, то есть Грузии? Не надо делать ангелов из членов осетинских бандформирований, казаков, мародеров и чеченских коммандос, набросившихся на Грузию по сигналу "фас!" из Москвы.

Потом г-н Медведев сделал два исторических и геополитических открытия. Открытие первое: Россию надо было принять в НАТО в 90-е годы. А Россия хотела? Что сделали бы с Ельциным красно-коричневые, если бы он сделал такую заявку? Может быть, г-н Медведев не знает, что в Думе была группа "АнтиНАТО", что в момент югославского кризиса стреляли по американскому посольству, что его только что штурмом не брали идиоты с националистическим душком? Ельцин точно бы импичмент заработал. Силой, что ли, НАТО должна была Россию тащить в свои ряды?

Открытие второе ужасает еще больше, ибо это план на будущее. Что сказал г-н Медведев о наших соседях? "Мы настолько близки друг другу, что невозможно разорвать, невозможно сказать, что у России как бы один путь, а у соседей - другой... Дело в общей истории и генетической связанности экономик, очень близком родстве душ". Вот и договорились! "Шарман! Мы родственные души, Амуром нас попутал бес!" Значит, все соседи обречены следовать за Россией ее гибельным курсом в прошлое. Россия идет к диктатуре, к тоталитаризму, в болото, в бездну - и соседи обязаны туда же, иначе их начнут завоевывать. Союз независимых государств на коротком поводке. Интересно, а Польша тоже входит в список родственных душ? А Япония?

Когда-то говорили: "Колокольчик - дар Валдая". Нет, здесь не колокольчиком пахнет. Здесь целый колокол. Набат. На тему: кто же нами правит и в чьих руках власть? И чем это все кончится: для соседей, для нас и для человечества?

Валерия Новодворская

версия для печати 

25.09.2008 07:30

комментарии: 109Добавить комментарий 

ПУТИН И ГАЗПРОМ, автор Немцов. НУ И ВОРЮГА )))))часть 1

Путин и «Газпром»

Как и в чьих интересах из концерна вывели активов на 60 млрд долларов


Бизнес-империя банка «Россия», построенная на активах, выведенных из «Газпрома»

Южно-Русское месторождение — последнее, оставшееся в регионе, где развита инфраструктура. На освоение же только полуострова Ямал потребуется 200 млрд долларов
В № 63 «Новой» мы начали публикацию неправительственного доклада Владимира Милова и Бориса Немцова «Путин и «Газпром». В первой части газовый концерн рассматривался как личный проект предыдущего президента, сравнимый по статусу с ядерным чемоданчиком. Теперь же авторы доклада расскажут о том, какие дивиденды мог принести этот «личный проект» людям, весьма близким Владимиру Путину.

<…> Поначалу Путин весьма активно занимался возвратом в «Газпром» активов, выведенных из компании в сторонние структуры при Реме Вяхиреве. <…> Однако когда большинство активов было возвращено, эта тенденция сменилась на противоположную, и активы — в большинстве случаев те же самые, прежде возвращенные — стали вновь выводиться из «Газпрома». Перелом произошел после избрания Путина президентом на второй срок.

<…> Потерянные в результате всех этих сомнительных сделок десятки миллиардов долларов могли бы быть направлены на инвестиции в газодобычу и преодоление кризиса газоснабжения в нашей стране. Но этого не было сделано.

Манипуляции с акциями «Газпрома»

В начале 2000-х годов возврат под контроль «Газпрома» его акций, выведенных из-под контроля компании при Реме Вяхиреве, стал одним из шумных проектов Путина. В частности, широкий резонанс получила история по возврату 4,8% акций «Газпрома» у компании «Стройтрансгаз».

Однако после возврата собственных акций на баланс «Газпрома» они стали странным образом исчезать. Процесс этот был постепенным, но желающие могут проследить за его ходом через ежеквартальные финансовые отчеты «Газпрома» по международным стандартам (МСФО): в каждом из таких отчетов публикуются данные о количестве акций «Газпрома», находящихся на балансе его дочерних компаний.

Итак, по состоянию на 31 марта 2003 г., как следует из финансового отчета по МСФО за первый квартал 2003 г., под контролем «дочек» «Газпрома» находилось 17,4% его акций. По состоянию на 31 декабря 2007 г. — уже всего лишь 0,3%. При этом в 2005 г. 10,7% акций было выкуплено принадлежащей государству компанией «Роснефтегаз».

Но 17,4% – 10,7% – 0,3% = 6,4%. Таким образом, начиная с 2003 года 6,4% акций куда-то пропали с баланса «Газпрома». Причем крупнейшее по масштабам исчезновение наблюдалось в течение 2007 года: если по состоянию на 1 января «дочки» «Газпрома» контролировали 3,4% акций компании, то к концу года — уже 0,3%.

Часть акций, по всей видимости, была исключена из отчетности в связи с прекращением учета показателей пенсионного фонда «Газфонд» (находящегося под управлением друга Путина Ковальчука) в консолидированной финансовой отчетности «Газпрома». «Газпром» также объясняет, что он периодически покупает и продает свои собственные акции на рынке.

Однако по итогам последних пяти лет мало-помалу крупный пакет акций «Газпрома» исчез с баланса его дочерних компаний. Куда? Точно неизвестно.

<…> Это второй по величине пакет после государственного пакета акций в «Газпроме», равный доле, принадлежащей немецкой компании E.ON-Ruhrgas. Размер дивидендов по такому количеству акций, исходя из уровня газпромовских дивидендов 2007 года, составляет свыше 170 млн долларов в год, а исходя из уровня дивидендных выплат, принятого, например, в российских частных нефтяных компаниях, — примерно 1,1—1,7 миллиарда долларов. Владелец такого пакета может рассчитывать на проведение своего кандидата в число 11 членов совета директоров «Газпрома».

Как такой пакет мог пропасть из-под прямого контроля государства — вообще непонятно. <…>
Если бы эти 6,4% акций были проданы на открытом рынке с аукциона сегодня, «Газпром» мог бы получить до 20 млрд долларов, которые могли быть направлены на развитие газодобычи.

Стоит упомянуть и еще об одной афере с акциями «Газпрома» — «выкупе» государством 10,7% акций летом 2005 года с целью доведения государственного пакета акций в «Газпроме» до контрольного.

<…> Государство фактически могло вернуть себе контроль малой кровью, за относительно небольшие деньги, переведя акции с баланса «дочек» «Газпрома» на баланс материнской компании и погасив их как казначейские акции. В этом случае государство бесплатно увеличило бы свой пакет акций с 39,3%*до почти 48%, а оставшиеся чуть более 2% акций можно было бы докупить на рынке (стоимость такого пакета составила бы в 2003 г. не более 500—700 миллионов долларов).

Такие предложения обсуждались в российском правительстве еще в 2000 году. Платить из бюджета огромные деньги за обратный выкуп газпромовских акций было очевидно неразумным с экономической точки зрения — не лучше ли было бы потратить эти государственные средства, например, на преодоление дефицита Пенсионного фонда?

Однако государство предпочло, во-первых, дождаться, пока рыночная капитализация «Газпрома» вырастет и выкупаемые акции подорожают, а во-вторых, вместо незатратного погашения казначейских акций выкупить у «Газпрома» 10,7% акций за большие деньги летом 2005 года. На выкуп было потрачено 7,2 млрд долларов бюджетных средств — в 10 раз больше, чем те деньги, на которые можно было бы докупить 2% акций «Газпрома» на рынке в 2003 году. Через пару месяцев, в сентябре 2005 года, эти деньги будут использованы для оплаты сделки по выкупу нефтяной компании «Сибнефть» у Романа Абрамовича.

<…> Бюджет потерял на этой сделке не менее 6,5 млрд долларов. Интересно, подходит ли подобная «сделка» под определение «преступная растрата бюджетных средств»?

Кстати, «выкупленные» в 2005 году 10,7% акций так и не перешли в собственность Российской Федерации, продолжая «болтаться» на балансе компании «Роснефтегаз».

Выкуп «Сибнефти»

В сентябре—ноябре 2005 года «Газпром» выкупил 75% акций «Сибнефти» у компании Millhouse Capital, которую считают принадлежащей Роману Абрамовичу (хотя в докладе «Путин. Итоги» мы отмечали, что истинные владельцы неизвестны).

Мы уже подробно писали об этой сделке; писали о том, как перед ее проведением кто-то искусственно разогревал на рынке цену «Сибнефти» («Ведомости», «Сибнефть» разогрели», 28 сентября 2005 г.). Еще в начале 2005 года акции стоили 3 доллара за штуку, а на момент совершения сделки — уже 4 доллара.

Теперь, по прошествии почти трех лет после окончания сделки по «Сибнефти», можно с уверенностью констатировать, что вхождение «Газпрома» в управление нефтяным бизнесом оказалось провальным. Среднесуточная нефтедобыча «Сибнефти» упала с 95,8 тысячи тонн в сутки в сентябре 2005 г., когда компания была куплена, до 84,7 тысячи тонн в июне 2008 года — или на 11,5% менее чем за три года.
«Газпром» инвестировал 13,7 млрд долларов в провальный проект с точки зрения производственных результатов, очевидно переплатив при этом структурам Романа Абрамовича. Куратором этой сделки был непосредственно В. Путин. Однако никакой ответственности за бездарный и провальный проект по покупке «Сибнефти» никто не понес.

«Согаз»

Продажа «Согаза» стала первым примером передачи активов «Газпрома» в собственность личных друзей Путина. «Согаз» — «Страховое общество газовой промышленности» — одна из крупнейших страховых компаний России. В 2004 году «Согаз» занимал 6-е место в рейтинге российских страховых компаний с размером страховой премии около 500 млн долларов.

<…> «Согаз» был продан «Газпромом» <…> консорциуму в составе банка «Еврофинанс Моснарбанк», «Северсталь-групп» и банка «Россия». Из отчетности «Согаза» за I квартал 2005 г. стало ясно, что 51% «Согаза» позже были перепроданы 100-процентной «дочке» петербургского банка «Россия», фирме «Аброс». Еще 12,5% оказались под контролем компании «Акцепт», владеющей 3,93% банка «Россия».

По данным российских СМИ, компания «Акцепт» на 99,99% принадлежит Михаилу Шеломову, сыну двоюродной сестры второго президента России Владимира Путина.

Банк «Россия» был создан в 1990 г., его основным вкладчиком было управление делами Ленинградского обкома КПСС. По данным российских СМИ, крупнейшим акционером банка является председатель его совета директоров Юрий Ковальчук, знакомый с президентом Путиным со времени его работы в Петербурге. По данным СМИ, Юрий Ковальчук — один из наиболее близких к Владимиру Путину бизнесменов. <…>

Так «Газпром» потерял контроль над крупнейшей страховой компанией. После перехода под контроль банка «Россия» бизнес «Согаза» быстро вырос: страховая премия увеличилась с 500 млн долл. в 2004 г. до почти 1,5 млрд долл. в 2007 г. По оценке российских СМИ**, главным фактором роста премии стало заключение договоров с крупными государственными компаниями (в том числе «Росэнергоатомом», РЖД и другими). <…>

По оценке руководства банка «Россия»***, покупка «Согаза» обошлась им примерно в 120 млн долл., тогда как в настоящее время стоимость компании может составлять 1,5—2 млрд долларов. <…>

«Газфонд» и Газпромбанк

В августе 2006 г. «Согаз», уже принадлежавший банку «Россия», купил 75% плюс 1 акция компании «Лидер», управляющей пенсионным фондом «Газпрома» — «Газфондом». «Газфонд» — крупнейший негосударственный пенсионный фонд страны, пенсионные резервы которого на 1 июля 2006 г. составляли более 6 млрд долларов.

Эти средства не принадлежат пенсионному фонду и управляющей им компании «Лидер», однако они могут инвестироваться в любые проекты, в которые их захочет инвестировать УК. К моменту покупки управляющей компании «Лидер» владельцы банка «Россия» уже подготовились к установлению контроля над пенсионным фондом: в 2005 г. президентом «Газфонда» стал Юрий Шамалов, сын Николая Шамалова, с конца 2004 г. являвшегося акционером банка «Россия».

На деньги «Газфонда» и был куплен контрольный пакет акций Газпромбанка, одного из крупнейших банков страны <…>.

В конце 2006 г. совет директоров «Газпрома» одобрил отчуждение части акций Газпромбанка не за деньги, а в обмен на принадлежащий «Газфонду» пакет акций «Мосэнерго». «Газпром» мог оставить «Мосэнерго» себе, мог продать на рынке акции как этой электроэнергетической компании, так и самого Газпромбанка. Но в итоге предпочли совершить такой «обмен», в результате которого к апрелю 2007 года, как следовало из сообщения пресс-службы Газпромбанка, контроль над банком (50% + 1 акция) консолидировал «Газфонд». Газпромбанк, рыночная стоимость которого оценивается рядом экспертов в 25 млрд долл., уплыл из «Газпрома», при этом «Газпром» не получил ни копейки живых денег за ценный актив.

«Газпром-медиа»

В ходе многочисленных внутренних разменов активов случилось так, что из-под прямого контроля «Газпрома» исчез крупнейший в России медиахолдинг «Газпром-медиа». В состав «Газпром-медиа» входят телеканалы НТВ, ТНТ и другие медиаактивы. Акции холдинга были переведены на баланс Газпромбанка еще до того, как контрольный пакет акций банка достался «Газфонду», т.е. попал в бизнес-империю банка «Россия» и Юрия Ковальчука. Когда в июле 2005 года акции группы «Газпром-медиа» и телеканалов НТВ и ТНТ были переданы Газпромбанку (тогда это было еще обыкновенной внутренней сделкой в рамках группы «Газпром»), «Газпром» получил за эти активы от Газпромбанка всего 166 млн долларов.

Однако уже через два года, после того как «Газпром-медиа» в составе активов Газпромбанка перекочевали под контроль банка «Россия», вице-премьер Дмитрий Медведев озвучил данные новой оценки стоимости активов «Газпром-медиа» — 7,5 млрд долларов. Получается, что «Газпром» отдал эти активы в десятки раз — или более чем на 7,3 млрд долларов — дешевле реальной стоимости!

Вместе с «Газпром-медиа» в руках банка «Россия» сегодня оказались сконцентрированы другие крупнейшие медиаактивы — телекомпании РЕН ТВ и «Санкт-Петербург — Пятый канал», наиболее читаемая в стране газета «Комсомольская правда», десятки теле- и радиокомпаний и газет. В 2005—2007 гг. медиагруппа выиграла конкурс на право вещания в 41 регионе России, затем получила частоты еще в 29 регионах. Упущенная выгода «Газпрома» от потери контроля над «Газпром-медиа» составила более 7,3 млрд долларов.

«Росукрэнерго»

Сомнительная схема с использованием непрозрачных посредников для перепродажи туркменского газа Украине и последующего реэкспорта части этого газа в Европу была создана группой Путина еще в 2002 году. Во времена Рема Вяхирева подобными сомнительными операциями занималась компания «Итера». <…>

В начале путинского президентства существовали серьезные надежды на то, что такого рода посредники исчезнут из отношений в газовом треугольнике Туркменистан—Россия—Украина, и «Газпром» станет напрямую получать коммерческую выгоду от участия в этих отношениях.
Однако уже в 2003 году пользовавшуюся благосклонностью Рема Вяхирева «Итеру» сменила посредническая компания EuralTransGas, зарегистрированная в Венгрии четырьмя физическими лицами в 2002 году. В 2004 году, по оценке Вадима Клейнера**** из инвестиционного фонда Hermitage Capital Management (главе этого фонда Уильяму Браудеру было позже отказано в российской визе, а против сотрудников фонда в России было открыто преследование), акционера «Газпрома», пытавшегося протестовать против вывода денежных средств из компании, «Газпром» подарил посреднику EuralTransGas 767 млн долларов прибыли от операций по перепродаже туркменского газа Украине и его последующего реэкспорта.

Начиная с 2005 года EuralTransGas уступил роль посредника в операциях в газовом треугольнике Туркменистан—Россия—Украина зарегистрированной в Швейцарии компании «Росукрэнерго», получившей эксклюзивное право перепродажи туркменского газа Украине. Учредителями «Росукрэнерго» выступили Газпромбанк с долей 50% и неизвестные лица. Многократно звучали подозрения в причастности к «Росукрэнерго» и EuralTransGas криминальных авторитетов, позже во владении долями в этих компаниях признались бизнесмены Дмитрий Фирташ и Иван Фурсин. Несмотря на то, что теперь «Газпром» через Газпромбанк получал свою долю прибыли от перепродажи туркменского газа Украине и его последующего реэкспорта в Европу, доля прибыли, не доставшаяся «Газпрому» и ушедшая в 2005 г. неизвестным на тот момент совладельцам «Росукрэнерго», составила 478 млн долларов.

Таким образом, в 2004—¬2005 годах «Газпром» попросту подарил непонятным посредникам 1,25 млрд долларов прибыли от торговли туркменским газом с Украиной.

Однако роль «Росукр¬энерго» в дальнейшем только расширилась. После печально знаменитого газового соглашения между Россией и Украиной от 4 января 2006 года «Росукрэнерго» получила эксклюзивные права перепродажи всего российского и центральноазиатского газа Украине. Этим соглашением прямые договорные отношения между «Газпромом» и «Нафтогазом Украины» были ликвидированы. Как мы покажем ниже, схема эта не была коммерчески успешной для «Газпрома».
В конце 2006 года, прямо перед тем, как Газпромбанк перешел под контроль банка «Россия», «Газпром» выкупил у него 50% акций «Росукрэнерго» за 2,3 млрд евро (около 3,5 млрд долларов). Кроме того, незадолго до этого Газпромбанк и частные акционеры «Росукрэнерго» получили дивиденды на общую сумму 730 млн долларов. Таким образом, перед передачей Газпромбанка под контроль банку «Россия» «Газпром» дополнительно накачал его миллиардами наличных, доставшихся банку «Россия».

Взамен «Газпрому» досталась доля в непонятном, созданном им же самим на ровном месте посреднике, судьба которого не ясна. Если завтра будет принято решение о полном исключении «Росукрэнерго» из схемы продажи газа Украине — окажется, что «Газпром» выбросил в окно около 3,5 млрд долларов, выложенных за пакет акций этой компании.

В совокупности с потерями средств в прежние годы из-за использования посредников в отношениях по поставкам туркменского газа в Украину «Газпром», таким образом, потерял на «посреднических» аферах около 5 млрд долларов.<…>

«Сибур»

История с попыткой продажи частным лицам нефтегазохимического холдинга «Сибур» в 2008 году — пожалуй, наиболее дерзкий пример действий по выводу активов из «Газпрома» в последние годы. «Сибур» — крупнейшая нефтегазохимическая компания страны. Ее оборот в 2007 году составил 6 млрд долларов, операционная прибыль — 1,2 млрд долларов.

В 2002—2003 годах история с возвратом «Сибура», после попытки бывшего президента «Сибура» Якова Голдовского вывести эту компанию из-под контроля «Газпрома», стала одним из громких эпизодов пропагандистской кампании Путина по возврату активов, утраченных во времена Рема Вяхирева. <…>

Однако оказалось, что «Сибур» возвращали лишь для того, чтобы вновь отдать в собственность неких частных лиц <…>. Сначала в ходе целого ряда манипуляций «Сибур» ушел из-под прямого контроля «Газпрома» и оказался в руках Газпромбанка (70% минус 1 акция) и «Газфонда» (25% плюс 1 акция), которые позже уплыли из-под контроля «Газпрома» в руки банка «Россия» (подробнее об этом мы писали выше). При этом в 2005 г. «Газпром» списал «Сибуру» 40 млрд рублей долга.

<…> 22 апреля 2008 г. президент «Сибура» Дмитрий Конов и еще четыре топ-менеджера компании проинформировали совет директоров «Сибура» о намерении начать переговоры с Газпромбанком о выкупе контрольного пакета акций «Сибура» на имя принадлежащего им кипрского офшора Hidron Holdings Limited. Уже через пять дней стороны согласовали цену и предварительные условия сделки. По данным российских СМИ, Hidron выкупит у Газпромбанка все 70% акций «Сибура» исходя из предварительной оценки стоимости всей компании в 3,8 млрд долларов.

В это же время, по оценкам ряда аналитиков, справедливая оценка стоимости «Сибура» составляет не менее 6,5 млрд долларов.

Почти половина суммы, которую менеджеры «Сибура» должны будут выплатить Газпромбанку по условиям сделки (25 млрд рублей из 53,5 млрд), будет взята у самого Газпромбанка в кредит с рассрочкой на три года. По сути, Газпромбанк сам же профинансирует покупателям сделку! К тому же после выкупа «Сибура» его новые владельцы могут продать «Газпрому» обратно дочерние бизнесы «Сибур-Русские шины» и «Сибур-Минудобрения» — по всей видимости, теперь уже с наценкой.
Непонятно, за какие заслуги пятерым топ-менеджерам «Сибура», работающим в компании всего несколько лет, делается такой роскошный подарок? <…> К тому же непонятно, кто является реальным бенефициаром компании-покупателя — кипрской Hidron Holdings Ltd. Судя по скорости и фантастическим условиям сделки, есть все основания полагать, что это вовсе не Конов и Ко, а некий высокопоставленный государственный чиновник, которого, возможно, таким образом хотят вознаградить за то, что пахал, как раб на галерах.

В целом на всей истории с «Сибуром» «Газпром» может потерять не менее 3 млрд долларов.

Аферы свыводом активов из «Газпрома»: итоги

В последние годы в результате афер, связанных с выводом активов из «Газпрома», компания лишилась контроля над активами общей стоимостью более 60 млрд долларов (6,4% собственных акций, пакеты акций в Газпромбанке, «Согазе», «Сибуре», «Газпром-медиа», активы крупнейшего негосударственного пенсионного фонда «Газфонд») и денежных средств в сумме почти 20 млрд долларов, выведенных из компании под предлогом покупки акций «Сибнефти» и махинаций с
трейдером «Росукрэнерго».

Размер упущенной выгоды «Газпрома» от этих сделок, по нашей оценке, примерно эквивалентен стоимости промышленного освоения Штокмановского, Бованенковского и ряда других новых крупных газовых месторождений, вместе взятых. Эти средства могли бы пойти на развитие газодобывающей отрасли, обеспечение надежного газоснабжения российских потребителей.

Однако вместо этого мы видели в основном усилия, направленные на укрепление бизнес-империи банка «Россия», построенной на выведенных из «Газпрома» активах (см. схему).

(Продолжение следует)

Анонс

В третьей части неправительственного доклада Владимира Милова и Бориса Немцова вы сможете прочитать о том, кто победил в газовых войнах с соседями, и узнаете, сколько вам придется платить за газ через несколько лет.

* С учетом 0,9% акций, принадлежавших подконтрольной государству компании «Росгазификация».
**Подробнее см. «Ведомости», «Помощники «России». Как Юрий Ковальчук выстроил свою империю», 24 июля 2008 г.
***Интервью председателя правления банка «Россия» Д. Лебедева «Надо быть готовым к тому, что ужалят», «Ведомости», 17 июня 2008 г.
****Источник: презентация «How Should Gazprom Be Managed in Russia’s National Interests and the Interests of It’s Shareholders». Vadim Kleiner, Gazprom Board Candidate, июнь 2005 г.

04.09.2008

РАЗМЫШЛЕНИЯ МАНЬЯКА-ПУТИНОИДА

Пьют член «Единой России», член «Справедливой России» и простой российский мужик. Встает член «ЕР»:
- Хочу выпить за то, чтобы «Справедливая Россия» сдохла!
Встает член «Справедливой России»:
- Хочу выпить за то, чтобы «Единая Россия» сдохла!
Встает мужик:
- Выпью за то, чтобы ваши желания сбылись!


После голосования на выборах в Госдуму Центризбиркому пришлось некоторое время повозиться с бюллетенями
- 102% за ЕР - это уж слишком... Перестарались на местах.


Путин: - Останься на третий срок, измени конституцию... Достали! Назначаю коронацию на четверг!


Нефтяную отрасль России необходимо реформировать, заявил Путин. Будут созданы 3 компании:

1. ПрокурорНефть.
2. ФСБНефть.
3. МВДНефть.



Я ВОВА ПУТИН, ВЫХОДЕЦ ИЗ ВНЕШНИХ И ВНУТРЕННИХ ОРГАНОВ СССР, ПОЭТОМУ ОТ МЕНЯ ВСЕГДА СЛЕГКА ПАХНЕТ, ПРИЧЕМ ПАХНЕТ НЕ ТОЛЬКО ДЕРЬМОМ, НО ПРЕДАТЕЛЬСТВОМ И СТУКАЧЕСТВОМ.

ЕЩЕ НА МОЕЙ СОВЕСТИ МНОГО ЗАГУБЛЕННЫХ ЖИЗНЕЙ, И ОЧЕНЬ МНОГО НЕВИННОЙ КРОВИ МИРНЫХ ЖИТЕЛЕЙ КАВКАЗА И ИХ ДЕТЕЙ.

ЕЩЕ Я ПОСТАРАЛСЯ РАССОРИТЬ СТРАНУ СО ВСЕМИ ЕЕ ДОБРЫМИ СОСЕДЯМИ И ПОДРУЖИТЬСЯ С ВРАГАМИ КОГДА ТО ДОБРЫХ СОСЕДЕЙ И ВСЕЙ ЕВРОПЫ, А ТАКЖЕ ВСЕГО ЦИВИЛИЗОВАННОГО МИРА, ПРЕВРАТИВ ТЕМ САМЫМ СТРАНУ ПОД НАЗВАНИЕМ РОССИЯ В МИРОВОГО ИЗГОЯ И САМОГО МОЩНОГО ВРАГА СВОЕГО СОБСТВЕННОГО НАРОДА.

Я ВСЕ СДЕЛАЛ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ В СТРАНЕ КАК МУХИ ПЛОДИЛИСЬ ОЛИГАРХИ И УПРАВЛЕНЦЫ ГОСКОРПОРАЦИЙ ОТ ВЧК/КГБ/ФСБ, КОТОРЫЕ ЗАБИРАЮТ ПОСЛЕДНИЕ РУБЛИ У СТАРИКОВ, ИНВАЛИДОВ И ДЕТЕЙ.

ПАРТИЯ ПОД НАЗВАНИЕМ ЕДИНАЯ РОССИЯ, КОТОРУЮ Я ВОЗГЛАВИЛ И ТЕМ САМЫМ НАЧИХАЛ СО ВСЕЙ МОЕЙ СИЛОЙ НА КОНСТИТУЦИЮ СТРАНЫ, КОТОРУЮ ПО ДОЛЖНОСТИ ОБЯЗАН ЗАЩИЩАТЬ, СТАЛА ДЛЯ НАРОДА ХОРОШО ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОЙ БАНДОЙ СОСТОЯЩЕЙ СПЛОШЬ ИЗ ОЛИГАРХОВ, ОБСЛУЖИВАЮЩЕЙ В ПАРЛАМЕНТЕ СВОИ ХИЩНИЧЕСКИЕ ИНТЕРЕСЫ И СОБСТВЕННЫЕ КАРМАНЫ, КОТОРЫЕ УЖЕ ДАВНО ТРЕЩАТ ПО ШВАМ ОТ НАВОРОВАННЫХ ОТ СВОЕГО НАРОДА И СТРАНЫ ЦЕННОСТЕЙ.

Я ,ТАК ЖЕ КАК И ВЫ, ОБОЖАЮ ТОВАРИША СТАЛИНА ,И КРОМЕ ТОГО ПОСТОЯННО УЧУСЬ У ГОСПОДИНА ГИТЛЕРА ОТРАБОТАННЫМ ПРИЕМАМ ПО ОБОЛВАНИВАНИЮ СВОЕГО НАРОДА И ПРЕВРАЩЕНИЮ ЕГО В ПОСЛУШНОЕ МОЕЙ ПРАВИЛЬНОЙ РУКЕ СТАДО НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ, С КОТОРОГО МОЖНО ЕЩЕ КОЕ ЧТО ВЫКАЧАТЬ И ЗАКАЧАТЬ ВЫКАЧАННОЕ В СВОИ БАНКИ В ПРАВИЛЬНЫХ СТРАНАХ.

В РОССИИ НИЧЕГО, КАК ВЫ САМИ ЗНАЕТЕ, ДЕРЖАТЬ НЕЛЬЗЯ, ИБО ОТБЕРУТ ТАКИЕ КАК Я САМ, ПУТИН ВЕЛИКИЙ И УЖАСНЫЙ КРЕМЛЕВСКИЙ КАРЛИК.

ПОЭТОМУ ДОРОГИЕ РОССИЯНЕ, ЕСЛИ ВЫ ХОТИТЕ , ЧТОБЫ С ВАМИ И ДАЛЬШЕ ОБРАЩАЛИСЬ КАК С ПОДЛЫМ СКОТОМ И БЫДЛОМ, ТО НЕПРЕМЕННО ГОЛОСУЙТЕ ЗА МЕНЯ И МОИХ ДОРОГИХ СОРАТНИКОВ (КАЖДЫЙ ИЗ КОТОРЫХ СТОИТ МИЛЛИОНЫ НАВОРОВАННЫХ ДОЛЛАРОВ И РУБЛЕЙ) ПО ЕДИНОЙ РОССИИ И МЫ ВМЕСТЕ С ВАМИ БЫСТРО ДОВЕДЕМ СТРАНУ ДО МИРОВОГО ПРЕЗРЕНИЯ И ВСЕРОССИЙСКОГО ОБНИЩАНИЯ.

ОСТАЛОСЬ ИДТИ СОВСЕМ НЕМНОГО, НО ДОПОЛЗУТ НЕ ВСЕ.

ВСЕ НА ВЫБОРЫ)))))))

ЗА МЕНЯ, ВАШЕГО ДОРОГОГО МУЛЬТИМИЛЛИАРДЕРА, ВАШЕГО ГЛАВАРЯ И ПРЕДВОДИТЕЛЯ ВСЕХ ОЛИГАРХОВ, СОСУЩИХ ВАШУ КРОВЬ И КРОВЬ ВАШИХ ДЕТЕЙ ))))))

УРА))))УРА))))) УРА)))))))

ПЛЕМЯ КУКУШАТ

Племя кукушат


update: 19.08.08 (17:42)


Если грузины захотят судить Саакашвили как человека, который решился поджечь чужой дом и этим дал повод для войны, ударившей бумерангом по Грузии, это будет справедливо. Но меня больше волнуют российские поджигатели, потому что они и сильнее, и ближе, и для русского народа опасней.
Например, меня как ответственного гражданина своей страны беспокоит множество вопросов:

Почему через несколько дней после подписания соглашений об отводе войск и приказа об этом президента Медведева российские танки продолжают "гулять" по центральной и западной Грузии, разрушая, где можно, грузинскую инфраструктуру и сея ненависть между нашими двумя народами?
Не является ли диверсионный взрыв железнодорожного моста 16 августа между Грузией и Арменией, по которому в Грузию шли продовольствие и медикаменты, частью "миротворческой" операции? Или его взорвали грузины, опасаясь еще и наступления группировки российских войск в Армении?
Почему российские миротворцы в Южной Осетии, миссия которых по первоначальному определению состоит в препятствовании этническим чисткам, равнодушно взирали на изгнание всех остававшихся грузинских жителей из их сел, осуществленное осетинскими ополченцами 14 августа?
Что делают российские войска в окрестностях грузинского портового города Поти?
Как вообще российские войска без обязательной санкции Совета Федерации, жестко предписанной российской Конституцией, столь массово оказались в центральной Грузии? Кто за это ответит?
Отчего в России с первых дней конфликта безнаказанно попираются статьи 354 УК РФ о призывах к развязыванию агрессивной войны (публичные призывы некоторых политиков к бомбардировкам Тбилиси) и 359 УК РФ о наемничестве?
Зачем понадобились омерзительные поджигательские игры с цифрой погибших гражданских лиц в Осетии, почему необходимо было преувеличивать и так немалое количество жертв авантюры Саакашвили?
Весной 1995 года в Боснии было перемирие, и в составе парламентской делегации я проехал по всем горячим точкам Югославии. Беседовал с Караджичем и Младичем, встречался в Загребе с хорватским руководством, в Сараево – с российскими и натовскими миротворцами, в Белграде – с особо националистически подкованной интеллигенцией из числа избранных руководителей местной академии наук. Они на основе древних летописей доказывали нам, почему те или иные земли должны принадлежать исключительно сербам. В Боснии и в Краине я видел сотни разрушенных, разграбленных и сожженных домов – и сербских, и мусульманских, и хорватских. Проезжая через сербские районы, я высовывал из машины три пальца щепотью – чтобы солдаты не стреляли. Видел много кладбищ и много, очень много свежих могил. Я видел девственную пустоту югославских хайвеев, разорившиеся рестораны на их обочине, нищету белградцев, оказавшихся по решению ООН в воздушной и наземной блокаде. И на всех полюсах на одну минуту притихшего конфликта я видел очень много поджигателей всех мастей, получающих откровенное удовольствие от стравливания людей друг с другом, от убийств, разрушения и насилия.
Сербские начальники не хотели идти на предлагавшийся им от имени ООН план окончательного мирного урегулирования – они по нему теряли небольшую часть уже контролируемой территории. Как известно, спустя год они потеряли почти все. Признаюсь, что моя душа несравненно больше болела за боснийских сербов – на их стороне было не меньше свежих могил и ничуть не меньше жизненной правды, чем у других, однако натовские "кейфоровцы" придерживались в их отношении двойного стандарта. Натовские "миротворцы" вели откровенную игру в одни ворота, душили именно сербов. Почему? Тогдашнее белградское руководство с Милошевичем во главе было неугодно странам Запада. Кстати, добились ли натовцы тогда, в 1994-1995 годах, своих целей по политическому устранению сербского руководства? Нет. За все ответило население.

Однако сейчас абсолютно все то же самое делает Кремль в Грузии!

Три важных опыта я вынес из той давней поездки по разрушенным югославским районам. Первый – о лжи войны. Один раз наши машины, сопровождавшиеся по территории Боснии людьми генерала Младича, остановились на перекур у разрушенной деревни. Все дома были давно разграблены, взорваны гранатами и сожжены. Я спросил у сопровождавших нас лиц, кто и когда это сделал. В ответ сербы мне и другим депутатам тут же рассказали, как в 1994 году муслимы (так называют себя мусульмане в Боснии) под командованием боевика такого-то спустились с гор, перерезали всех жителей спящего селения, а оставшихся сербов забросали гранатами и сожгли в собственных домах. Что ж, такое бывало. Я пошел лазить по сожженным усадьбам. Подтверждалось вроде бы все, что нам поведали, кроме одного. На задних дворах домов осталось много старых могил, еще с 70-80-х годов, в них жители деревни хоронили умерших стариков. Судя по надписям на всех надгробиях, деревня была мусульманской. Я тихонько обратил внимание кое-кого из членов нашей делегации на это обстоятельство. "Они нам много врут", - тихо сказал мне с горечью и дрожью в голосе молодой человек по имени Костя. С тех пор этот человек политически заматерел, сам украинский МИД то запрещает ему въезд на свою территорию, то отменяет запреты. Константин остался в ряду востребованных российских политиков путинского призыва – думаю, ради этого он тот югославский опыт должен был сначала забыть и переучиться, как полагается, а в дальнейшем еще и не хуже прочих научиться и самому классно работать политическим поджигателем.

Второй опыт югославской поездки касается поджигателей. Попадались они во время той поездки на каждом шагу. Есть такой особый сорт индивидуумов, о которых специалисты-психологи сложили пословицу: "Мы веселые ребята, жаль, патронов маловато". Эти "ребята" быстро проявляют себя в условиях любой складывающейся общественной нестабильности. Их отличают мстительная жестокость, властолюбие, умение быстро группироваться стаей, первобытная склонность к насилию, негативное отношение к большинству людей, хоть чем-то от них отличающихся, и, конечно, "пещерный" и обязательно имперский национализм. Проникать взором в завтрашний день они не любят и не умеют, а сегодняшний день хотят выстроить на крови и непременно сразу для всех людей по тем утопическим образцам, которые изображены в сказках-ужасах "Джельсомино в стране лжецов", "Королевство кривых зеркал", "Снежная королева" или в сказке о Кощее Бессмертном.

Их идеальный мир – это замок Кощея. Их действительно искренне удивляет, почему многим людям не нравится порядок, основанный на страхе. Их идеальное общество – общество, строго разделенное на господ и рабов. Если эти люди сербы – в желанных господах они видят сербов. Когда эти люди хорваты – в господах они видят хорватов, у которых должно быть много слуг. Но в одном они все согласны – все их оппоненты-гуманисты, ненавидящие ложь и насилие, а также все "очкарики", "ботаники", "интеллигентствующие умники" любой национальности должны быть в "идеальных обществах" обязательно в числе рабов. Как, впрочем, и большинство обычных рядовых "трудяг" любой нации и вероисповедания, просто выращивающих хлеб и стоящих у станка.

В обычных условиях людей такого склада притягивает деятельность, в которой есть какое-нибудь интриганство и насилие. Потому в любых государствах представители этой когорты составляют чаще всего кадровое ядро спецслужб и силовых структур. Обычны люди этого типа и среди государственных начальствующих бюрократов. Всегда много среди них и таких, кто еще не успел пробиться к кормушке.

Когда начинается процесс перекройки границ или революционный процесс, эти люди, притягиваемые карьерными соображениями, в него проникают, а потом его оседлывают. Они множат кровь, делают все более востребованным насилие одних людей по отношению к другим, оправдывают этим свою нужность, занимают лидирующие места, затем выталкивают из руководства движением, как кукушата, всех на себя не похожих и в завершение сцепляются между собою в схватке за верховную власть. Это по их вине почти любые революции отходят в сторону от первоначальных гуманных устремлений, это они выстраивают на месте снесенного общественного здания еще более уродливое.

Бонапарт, убивший французскую революцию, Сталин, убивший революцию русскую… Несть им числа. Если не они конкретно – то на их историческое место попали бы рано или поздно другие точно такие же "веселые кукушата". Редко когда в истории это правило "продвижения худших" не срабатывало в силу авторитета первоначальных лидеров. Могу вспомнить разве что революцию Мустафы Кемаля Ататюрка да социал-демократическое обновление послефранкистской Испании под руководством короля Хуана Карлоса…

Помимо отдаленного результата в виде идеального "замка Кощея" люди-кукушата ценят и любой общественный процесс, во время которого можно разделять и властвовать, пытать и грабить, стравливать между собой людей разных национальностей. Поэтому я называю их истинными поджигателями – в отличие от столь же многочисленных поджигателей-прихвостней.

К сожалению, люди поджигательского склада, достигнув власти, обычно ее долго удерживают, множа унижения и несчастья – но лишь до первой большой беды, в которую они умеют втягивать свои народы. Порой они, как Гитлер, могут вползать во власть на демократической волне. Увы, есть у народа такой обезьяний атавизм – если он чувствует себя окруженным врагами и морально униженным, то обязательно будет тянуться к самым наглым и злобным самцам стаи.

У приходящих к власти параноиков имеются свои специалисты по политической психологии. Они растолковывают "веселым кукушатам", почему надо и в дальнейшем нагнетать в обществе атмосферу осажденной крепости, если они хотят и впредь сохранять народную поддержку. Но обычно у "кукушат" знание нужных дальнейших шагов заложено на инстинктивном уровне. Им не требуются консультанты по народной любви. Они своим первобытным инстинктом чувствуют, что если будут множить врагов и нагнетать страх, заставляя за все это расплачиваться свой народ, то гораздо дольше продержатся у власти. Именно так поступал Иван Грозный в своих зверствах – и его любил народ. Наполеон Бонапарт изобрел "эскалацию войны". Сталин придумал эскалацию классовой борьбы. Мао – революцию без конца. Мелкие же национальные вожди просто множат проливаемую кровь, зачастую ее пропагандистски еще и удесятеряя, чтобы сделать народы заложниками своей подлости.

Увы, и Россия несколько лет как идет по этому пути, вновь наступая на старые исторические грабли.

Можно задаться вопросом, откуда этот авантюризм во внешней политике нынешнего российского руководства, который множит число наших недоброжелателей и уменьшает число друзей? Отчего бы не действовать по сути так же, но юридически и дипломатически более корректно? Ответ прост. Нам теперь не нужны друзья среди западных интеллигентов. Нам нужны враждебные акции со стороны других стран, чтобы можно было еще крепче сплотить свой собственный народ вокруг вылупившихся из кукушкиных яиц вождей. Впрочем, чувство меры в их гнезде наличествует. Все же там расправляют крылья не "отмороженные" романтики больших дорог типа Шикльгрубера или "уважаемого" Жириновского. Уже солидные люди, с западной недвижимостью и со счетами в тамошних банках. Это просто игра такая. Есть Запад, а есть Китай. Посередине – Россия, в ней газ и нефть, нужные и тем, и другим. На самом деле кукушата ни за что не дадут газ и нефть Китаю, не дураки же. Китай слишком большой и опасный, в нем не с руки хранить деньги, там в засаде сидят такие же веселые ребята. Они, улыбаясь, кивают как болванчики, но их шовинизм и цинизм на поверку куда как круче. То, на что тамошние ребята однажды наложат свою лапу, назад уже никогда не отнимешь. Поэтому – никаких китаев. Китаем мы будем вечно пугать, взамен выторговывая себе право писать своим западным покупателям с крыши сарая на голову. Если снизу они будут громко вопить: "Бандиты! Хулиганы! Ироды!" – то мы эти вопли даже еще усилим, чтобы наш народ все слышал. Пусть понимает: это все кричат враги, им наша нефть нужна.

Или вот вы спрашиваете себя, зачем нужно усиливать гражданский раскол, преследовать немногочисленных инакомыслящих внутри страны, которые, будь они даже в десять раз сильнее и организованней, не смогли бы лишить нынешнюю элиту ее прерогатив? Отвечаю: потому что силовой элите, состоящей из недавних "кукушат", нужен внутренний враг. Он нужен для того, чтобы было на кого списывать неудачи и показывать пальцем. Он нужен, чтобы был повод нагнетать в обществе страх. Он нужен, наконец, просто для удовольствия – чтобы было над кем поиздеваться, демонстрируя обществу власть жестокого пахана (это тоже древний обезьяний атавизм – в обществе, построенном по рецептам "веселых кукушат", непременно должны присутствовать "опущенные").

Может показаться, что изображенная картинка сильно напоминает атмосферу тюремного двора. Это верно, так оно и есть! Дело в том, что "веселые кукушата", нередкие в обществе бюрократов и силовиков, в среде воров тем более составляют контрастное большинство. Это что же, и все бюрократы и силовики такие? Нет, конечно. По-честному, даже не все воры относятся к этому типу. По делам их узнаем их. А до начала дел – по глазам. Увы, мы редко по-настоящему глубоко заглядываем в глаза избираемых нами на руководство вождей.

Есть еще третий урок давних югославских событий, и он самый обнадеживающий. Прошло немногим больше десяти лет после после подписания мирных соглашений по Боснии, а люди - и сербы, и муслимы - научились жить рядом, и даже снова вместе, и даже без ежедневного озлобления друг на друга. Просто-напросто некие неведомые силы на время убрали из гнезда разномастных кукушат. Крови же в Югославии было пролито больше, чем на Кавказе.

Не надо меряться своей кровью. У всех она красная. И враг у нормальных людей всех национальностей общий – интернационал кукушат.

У меня на книжной полке стоят рядом книги абхаза Фазиля Искандера, грузин Нодара Думбадзе, Булата Окуджавы и Григория Чхартишвили. Соберись они вместе, им даже в нынешние страшные дни не пришло бы в голову выяснять между собой национальные отношения – в их книгах разные слова, но они об одном и том же. О любви, о силе человеческого духа, о братстве. И мне и в дурном сне не придет в голову расставлять их книги по разным полкам.

Гитлеровцы в оккупированной ими Европе старательно рассаживали в трамваях и поездах людей разных национальностей по разным углам и сиденьям. В этом состояла основа насаждаемого ими "нового порядка". А если полка была одна, то устанавливалась иерархия. Цыгане и евреи вообще не могли ехать в "чистом" трамвае. Поляки и сербы сидели на "чистых" лавках, пока не входил хорват или венгр. Венгры и хорваты вскакивали с сиденья, если в трамвай заходил немец. Каждый мог гордиться своими правами по отношению к другим. Это и был новый порядок.

Я бы не хотел таких порядков в моей стране и вообще на планете Земля.

На Кавказе трамвай уже почти приехал на конечную, и пассажиры уже почти все вылезли. Исход для них понятен. Но почему-то продолжается разбор уже прошедшей трамвайной склоки, хотя публично "вытащить за ушко, да на солнышко" надо выводы совсем другого анализа.

Вот некоторые считают, что в недавней крови на Кавказе больше виноват Саакашвили со своими силовиками – он первый начал, а если даже и не первый, то посмел задирать более сильного. Другие говорят, что виноват Кокойты со своими силовиками. Он, мол, все еще непризнанный и самый слабый, а значит, бандит (с какой бы это стати?). Третьи говорят, что виноват Путин со своими силовиками – и именно потому, что их ответ был непропорционален. Послушайте, судари, разве это все – нужные соображения после драки? Согласно этим соображениям, виноваты все и никто одновременно. Вам не кажется, что вы уже готовы всерьез принять условия нацистской игры, соглашаясь делить места в трамвае?

Правильный ответ только один. Отвечает за происходящее тот, кто устанавливает правила проезда, в чьих возможностях было эти правила давно изменить, чтобы не натравливать кавказские народы друг на друга. Надо ли специально пояснять, что у России после распада СССР были на Кавказе свои специальные интересы, и надо ли растолковывать, в чем они состояли и на каком скользком для страны пути наши силовики пытаются их отстаивать? (В самих интересах нет ничего плохого, и даже в неафишируемых - не хотелось бы лишь, чтобы лекарства оказывались неизменно хуже, чем болезнь).

И вообще, чья это признанная зона влияния? В итоге надо ли пояснять, где, кто эти совсем не глупые люди, на самом деле отвечающие за все происшедшее на Кавказе после 1991 года? (Как и США должны отвечать за нарочно дестабилизированный ими Ирак, тоже, кстати, не пошедший им впрок).

"Власть, нацеленная на мирное урегулирование конфликта, не стала бы устраивать провокации". Точные слова.

Сегодня общество должно оценить, насколько полезной или вредной была семнадцатилетняя геополитическая стратегия российских силовиков на Кавказе, в рамках которой ради отдельных важных для руководства России стратегических выигрышей (отмена губернаторских выборов, абхазское побережье, проблемы для Грузии с альтернативной нитью газопровода, недопущение малых государств региона в НАТО и др.) разжигаются локальные национальные пожары и на российской, и на чужой территории. Я вижу тут больше вреда, чем пользы.

Если мы этой главной правды не поймем постфактум, ограничиваясь частными осуждениями в адрес тех или иных фигурок на доске, послушно, по наводке кукловода разбираясь в их правах первородства, то скоро и по улицам Москвы и Питера пойдут нацистские трамваи.

Виктор Таланов

ЕСТЬ ЕЩЕ В СТРАНЕ УМНЫЕ ЛЮДИ, НАДО ЧТО ТО ДЕЛАТЬ, А КАК -СМОТРИ ССЫЛКУ

http://partizan-v.narod.ru/pong.html

СУДИТЬ ГЭБЕШНИКОВ-УБИЙЦ СВОБОДЫ И РОССИИ

О конфликте вокруг Южной Осетии 8-13 августа 2008 года

8-13 августа 2008 года на территории Южной Осетии и в различных районах Грузии произошел вооруженный конфликт, приведший к многочисленным жертвам среди югоосетинского и грузинского населений, в том числе гибели мирных жителей, а также российских солдат.

Мало для кого является секретом, что и руководство Грузии, и руководство России давно обменивались воинственной риторикой и практически готовились к войне. Об этом свидетельствует скорость развертывания боевых действий с обеих сторон и их масштаб. Конфликт стал следствием полного провала политики по урегулированию ситуации в Южной Осетии, проводившейся в рамках соглашений 1992 года.

Еще предстоит выяснение подробностей случившегося, которое затруднено потоками сознательной дезинформации с разных сторон. Одно можно сказать с уверенностью: от войны не выиграл никто. Точнее, все проиграли.

Проиграли грузинский, югоосетинский, российский народы, оказавшиеся втянутыми в абсолютно бессмысленный кровавый конфликт с человеческими жертвами и разрушениями.

Проиграло грузинское руководство, предпринявшее недопустимые действия по обстрелу районов проживания мирного населения с применением тяжелых вооружений в ходе штурма Цхинвали. Теперь ясно, чего стоят декларируемые намерения президента Саакашвили решать проблемы непризнанных территорий мирными средствами. Проиграли те силы на Западе, которые выступали за безоговорочную поддержку грузинского руководства в стремлении к силовому решению этих проблем.

Тяжелое поражение потерпели российские власти, допустившие неоправданно избыточное применение силы против суверенной Грузии, далеко выходящее за рамки миротворческого мандата. В результате авантюристического и не имевшего оправданных политических целей решения о проведении широкомасштабных российских бомбардировок Грузии вне непосредственной зоны конфликта, руководство России впервые с советских времен поставило страну на грань международной изоляции. Действия российского руководства не поддержали даже наши ближайшие союзники по СНГ. Само СНГ на грани развала.

Многие страны официально заявляют о необходимости принятия различного рода санкций против России. Теперь очевидно ускорится процесс принятия Украины и Грузии в НАТО, Польша стремительно достигла договоренности с США о размещении у себя на территории элементов американской ПРО. Под угрозой членство России в «большой восьмерке» и продвигавшиеся Москвой важные международные инициативы – вступление в ВТО, проведение Олимпиады-2014 в Сочи.

Братский для России грузинский народ получил тяжелую моральную травму от российской интервенции на долгие годы. Восприятие России и русских простыми грузинами теперь может кардинально измениться в худшую сторону.

Репутации России как гаранта процесса мирного урегулирования в Южной Осетии и Абхазии, а также нейтральному статусу российских миротворческих сил нанесен непоправимый ущерб. Россия стала одной из сторон конфликта.

Под удар поставлена легитимность пребывания Черноморского флота на территории Украины, так как корабли флота были передислоцированы к берегам Грузии для участия в конфликте с нарушением условий пребывания флота на территории Украины, предусмотренных соглашением от 1997 года.

Решение о применении военной силы за пределами территории Российской Федерации было принято в отсутствии согласования его Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, в нарушение подпункта «г» пункта 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации.

Бомбардировки грузинских городов и сел дали повод сравнивать действия нашей страны с нападением СССР на Польшу в 1939 г., Венгрию в 1956 г., Чехословакию в 1968 г., Афганистан в 1979 г. По всему миру идет активное и, к огромному сожалению, успешное формирование образа России-агрессора. Тем россиянам, которые сегодня поддались ура-патриотической пропаганде, стоит заглянуть в советские газеты, датированные 1979-м годом, чтобы убедиться в полном сходстве риторики, использованной для оправдания вторжения на чужую территорию тогда и сейчас.

При этом сохранение достигнутого хрупкого мира не гарантировано в связи с отказом сторон признать свои ошибки и воинственными заявлениями, раздающимися, в том числе и из Москвы.

В связи с конфликтом и сложившейся постконфликтной ситуацией мы, российские демократические политики, заявляем следующее.

1. Мы скорбим по жертвам вооруженного конфликта на Кавказе 8-13 августа 2008 года и призываем всех прямых и косвенных участников конфликта, ради уважения к памяти погибших и недопущения повторения кровопролития, к кардинальным переменам в отношении дальнейших путей политического урегулирования в этом регионе.

2. Мы приветствуем прекращение огня в зоне конфликта и требуем соблюдения Российской Федерацией и Грузией мирных договоренностей, достигнутых 12-13 августа 2008 г. в Москве и Тбилиси при посредничестве президента Франции Н. Саркози, а также принятия Российской Федерацией и Грузией официальных международных обязательств по неприменению силы в зоне конфликта.

3. Мы приветствуем эффективные миротворческие усилия со стороны Европейского Союза и руководства председательствующей в ЕС Франции, приведшие к скорому окончанию кровопролития. Мы также приветствуем новые посреднические инициативы Евросоюза по урегулированию конфликта и инициативы по направлению наблюдателей от Евросоюза в зону конфликта.

4. Требуем безоговорочно обеспечить необходимые условия для возврата осетинских и грузинских беженцев в районы постоянного проживания.

5. Случившееся – полный провал внешней политики России последних лет, проводившейся под руководством второго президента России Владимира Путина и основанной на возрождении агрессивной имперской стилистики, бряцании оружием, провокациях, готовности ввязываться в силовые действия ради геополитических игрищ, пренебрегая жизнями людей и репутацией страны. Личную ответственность за этот провал несет «архитектор» внешней политики России последних лет Владимир Путин.

6. Считаем целесообразным обсуждение вопроса о замене грузинских и российских миротворцев в зоне конфликта на международные миротворческие силы, представляющие нейтральные государства.

7. Требуем начала прямых переговоров о статусе непризнанных территорий между официальными представителями Тбилиси, Сухуми и Цхинвали, с участием международных посредников.

8. Требуем от руководства Российской Федерации устранить все препятствия для такого рода переговоров и прекратить политику подстрекательства Абхазии и Южной Осетии к изоляционистским действиям.

9. Призываем всех политиков, причастных к урегулированию конфликта, проявить впредь ответственное отношение к будущему урегулированию конфликтов на территории Грузии, избегать военных приготовлений и воинственной риторики.

10. Требуем провести расследование обстоятельств нарушения Конституции Российской Федерации российскими высшими должностными лицами, выразившегося в принятии решения о применении военной силы за пределами территории Российской Федерации без согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, и принять соответствующие меры к виновным в нарушении Российской Конституции.



Члены координационной группы по созыву общероссийского съезда демократических сил:


Н. Белых, председатель Федерального политсовета партии «Союз правых сил»

Д. Билунов, исполнительный директор Объединенного гражданского фронта

И. Ермоленко, председатель Самарского отделения партии «Яблоко»

Г. Каспаров, председатель Объединенного гражданского фронта

О. Козловский, координатор движения «Оборона»

О. Курносова, председатель Петербургского отделения Объединенного гражданского фронта

В. Милов, политик

Б. Немцов, политик

Л. Пономарев, лидер движения «За права человека»

М. Резник, председатель Петербургского отделения партии «Яблоко»

А. Рыклин, член Бюро Объединенного гражданского фронта

И. Стариков, член президиума Российского народно-демократического союза

И. Яшин, лидер «Молодежного Яблока»



Free Counter

ГРАЖДАНСКИМ ФРОНТОМ ПО ЛИЛИПУТИНУ- ОГОНЬ

Заявление Объединенного гражданского фронта
11 АВГУСТА 2008 г. ЕЖЕДНЕВНЫЙ ЖУРНАЛ
Военная авантюра президента Грузии Михаила Саакашвили в Южной Осетии стала возможной в результате многолетней бездарной и лицемерной политики российского руководства на Кавказе в целом и в отношении Грузии в частности. Политики, которая не базируется на принципах международного права, не служит истинным интересам российского народа и ни в какой мере не может послужить делу разрешения национально-территориальных конфликтов в этом регионе.

Оказание на протяжении многих лет политической и материальной поддержки полукриминальным сепаратистским режимам, предоставление в массовом порядке российского гражданства жителям Южной Осетии и Абхазии, публичное использование уничижительной имперской риторики в отношении официального Тбилиси, циничное разжигание антигрузинской истерии внутри России — все эти сомнительные или полностью неприемлемые меры Кремль сочетал с отсутствием осмысленной и аргументированной стратегии в регионе. Надолго застывшие в состоянии послевоенной анархии, подпитываемые из Москвы, непризнанные республики стали естественным объектом агрессивной политики Тбилиси — а между тем Россия на словах никогда не ставила под сомнение территориальную целостность Грузии, что только подстегивало тамошних «ястребов». Надо заметить, что примеры относительно успешного отстаивания своих позиций в территориальных спорах исключают какие-либо двусмысленности: Армения никогда не признавала Нагорный Карабах частью Азербайджана, а Израиль последовательно считает Голанские высоты своей территорией. Впрочем, в этих странах правительства опираются на широкую общественную поддержку и подотчетны собственным народам. Напротив, режим Путина–Медведева принимает свои, мягко говоря, нестандартные внешнеполитические решения сугубо волюнтаристским способом: по мановению властной руки Кремль списывает многомиллиардные долги отнюдь не бедным Ираку, Алжиру и Ливии, отдает часть собственной территории Китаю, приобретает более чем сомнительных друзей в отдаленных частях света и настойчиво ищет врагов в соседних государствах, с которыми Россия связана и исторически, и духовно. В результате наше государство оказалось в кольце недружественных нам стран, а с одной из них — в состоянии открытого военного конфликта.

Концентрироваться сегодня только на критике Саакашвили — близоруко. Требовать немедленного прекращения военных действий и начала переговоров — верно, но недостаточно. Если мы хотим исключить риск повторения подобных трагических ситуаций в будущем, российская власть должна нести перед гражданами ответственность за свои действия. Для начала президенту и премьер-министру следовало бы объяснить, почему государство десятками тысяч раздает российские паспорта на территории соседней страны, с которой у нас поддерживаются нормальные дипломатические отношения? Почему ключевые посты в правительствах и силовых ведомствах Южной Осетии занимают кадровые российские чиновники и военные? Почему после атаки превосходящих сил противника на российских миротворцев в Цхинвали официальные лица несколько часов находятся в состоянии ступора и не спешат с оказанием военной помощи? Чего хочет добиться Кремль эскалацией конфликта с Грузией и расширением театра военных действий?

Невозможно представить, что Путин или Медведев снизойдут до подобных разъяснений: это полностью противоречит системе взаимоотношений власти с гражданами в России. Однако граждане должны научиться ставить перед властью такие вопросы, иначе безответственные правители раз за разом будут совершать ошибки, расплачиваться за которые придется безропотным «подданным». Причем самой дорогой ценой — ценой человеческих жизней.

Обсудить на форуме

ЕЖЕДНЕВНЫЙ ЖУРНАЛ

ИМЯ РОССИИ - СТРАНА ЛИЛИПУТИНА И ЕГО БЕЗУМНЫХ ПОДДАННЫХ, ТОЖЕ ЛИЛИПУТОВ

Рекомендация Александра Галича евреям не шить ливреи и не торговать елеем этнически не ограничена. Так просто слова зарифмовались. Совет этот был адресован всем, кто чувствовал себя чужаком в обществе власть имевших. Многие пытались показаться своими, но система раннего оповещения работала прекрасно. И судьбы тех, кто сделал перестройку, ничего не доказывают: нет никакой уверенности в том, что они на самом деле были чужаками. Это вообще большой вопрос - до каких границ возможна адаптация человека к существованию в звериной стае. И чего в нем остается больше, звериного или человеческого, когда он после многих лет мимикрии получает возможность вернуть себе человеческий ОБЛИК.


Применительно к нынешней ситуации ливреи – это патриотические одежды, а елей – эта та продукция, которая требует некоторых интеллектуальных усилий. Прежде всего то, что именуется информационной войной. Которую, как говорят многие вполне лояльные и не слишком кровожадные интеллектуалы, Россия проигрывает.

То есть евр..., простите, интеллектуалы полагают, что могли бы вести эту войну лучше. И, разумеется, удивлены собственной невостребованностью. В этом удивлении я ничего плохого не вижу, это не в осуждение, напротив, на мой взгляд, это очень полезное удивление. При наличии интеллектуальной честности оно может привести к адекватной оценке происходящего.

А происходит то, что я назвал бы призванием хама. Которому ливрею сошьют бесплатно, а елей ему не потребен. Это с одной стороны. А с другой – власть не особенно стремится к осмысленной пропаганде. Похоже, даже несколько ее побаивается.

Но по порядку. Начнем с информационной войны. В представлении интеллектуалов, все еще живущих вчерашним днем, Россия должна разъяснять и обосновывать свою позицию как внутри, так и вовне страны. Противопоставить разнузданной западной пропаганде...

Но в том-то и сила нового политического устройства нашей страны, что ничего она противопоставлять не собирается. Ибо не очень-то скрывает, что цель войны – свержение президента Саакашвили, а значит, ликвидация грузинской государственности.

А информационная политика России сейчас сводится к минимизации сведений, поступающих с театра военных действий. Это, на мой взгляд, очевидно и весьма разумно, если исходить из интересов людей во власти.

Нынешняя ситуация в общественно-политической жизни России и в информационном пространстве сильно отличается от той, что была два года назад. Милитаристская истерия и призывы дойти до Тбилиси и бить грузин локализованы в блогосфере, на сайтах определенного содержания и в заявлениях политических образований с соответствующей репутацией. На этом фоне молитвы либерал-лоялистов о даровании войны и их призывы покарать изменников Родины, позволяющих себе осуждение российской агрессии, даже смешны. Это явно лишнее, товарищи. Инициативники нам не нужны. Они всегда подозрительны.

Но и призвание хама власть собирается осуществлять весьма дозированно. Это уже очевидно. Все ж видят, что кремлевские молодежки, конечно, пикетируют посольство Грузии, но делают это без прежнего задора и малыми силами. Воздушное сообщение с Грузией прервано, но экономических санкций не наблюдается. Грузинскую диаспору власть не трогает. Ничего похожего на оскорбительную антигрузинскую пропаганду официально не ведется.

Сдается мне, что власть изолировала себя как от слишком умных, так и от слишком решительных. Ее, конечно, беспокоит внешнеполитическое сопротивление агрессии, но главные страхи, конечно, перед возможной внутренней дестабилизацией. Точнее сказать, перед неуправляемой дестабилизацией, связанной с активизацией экстремистских политических сил.

Услуги этих организаций власть с удовольствием принимает, подобным настроениям подыгрывает. Но не более того. Да, хочется, очень хочется скинуть Саакашвили, превратить Грузию в марионеточное государство. И плевать на Америку с Европой – все равно будут покупать нефть и газ. Но чего в таком случае ждать от военных? От национал-экстремистов?

Нет уж, лучше поменьше сообщать о войне. И если уж дестабилизировать ситуацию с целью усиления собственной власти, дальнейшего сокращения прав и свобод граждан, то под строгим контролем ФСБ, которая уже изобличила десять агентов грузинских спецслужб и засекла двенадцать грузинских же боевиков. Но только без самодеятельности, товарищи. И без излишнего рвения. Как интеллектуального, так и прямо противоположного свойства.

Но все это верно при одном условии: если в Кремле еще не потеряли инстинкт самосохранения и понимают, что на смену эстетствующим идеологам может прийти хам. Который начнет с того, что заживо съест идеологов. Но это еще ничего, идеологов-то сдадут. Вместе с интеллектуалами, собиравшимися торговать елеем. Но то, что хам захочет еще и свою долю получить в серьезных делах, - это весьма тревожно. А у страха глаза велики.

Но к торговцам елеем со страху не обратятся, нет. Скорее начнут соревнование с хамом. Может быть, следующей мишенью станет Крым. Или же - о чем мы узнаем в ближайшие часы – война в Грузии будет продолжена, несмотря на заявления о завершении операции.

В любом случае ливреи пока не пригодятся.

Дмитрий Шушарин
версия для печати


ЛИЛИПУТИН В МИРОВОЙ ЭНЦИКЛОПЕДИИ. СМОТРИ ССЫЛКУ:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87